Micelio
Auto10 de abril de 2012

A- de 2012

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Director Del Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de improcedencia
  • Procedencia dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Desplazamiento Forzado
  • Competencia hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Aclaración.

El Director del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social, solicitó aclaración del Auto 045/12 en cuanto a las obligaciones específicas que allí se asignan a dicho Departamento.

La Sala considera que el memorialista más que una aclaración, intenta que haya pronunciamiento para modificar las órdenes impartidas en el Auto referido y se le desvincule de su cumplimiento, por considerar que en dicha providencia se confunden las competencias del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social con las de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral de Víctimas.

La Corte encuentra que la petición de aclaración es improcedente y en tal sentido la DENIEGA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. DENEGAR por improcedente la solicitud de aclaracion al auto A-045 de 7 de marzo de 2012 dictado por la Sala Especial de Seguimiento.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.